新闻资讯
新闻资讯

没有E.T.生活没?

它几乎得到了媒体提及,但6月美国海军介绍了不明飞行物国会议员。我们生活在一个文化中,这只是一个很小的新闻报道,这一事实让我暂停;如果哪天外星生命实际上访问地球,这个故事将至少使前10名“最重要的事情已在人类历史上发生的事情。”为了公平起见,发布会被分类,所以我们真的不知道什么国会被告知。但根据2015年的调查,56%的美国人已经“相信”的不明飞行物,不管是什么海军飞行员可能会或可能不会看到。

对于许多人来说,“UFO”是外星人的代名词,但它的值得提醒自己,它的字面意思是“不明飞行物”。一个不明物体可能只是有关nything,因为...嗯,这是身份不明。我们的一位在科学格言是“非凡的要求需要非凡的证据。”这并不意味着疯狂冠冕堂皇的东西是永真;这意味着想推翻很好理解的或经过严格测试的想法时,我们应该实行尽职调查。这格言也表明我们留意奥卡姆剃刀般的想法,最简单的解释是最有可能是真实的。

可笑的是疯狂的和复杂的想法有时正确吗?绝对。我们应该跳到结论,他们不排除更多的香草的解释是正确的?可能不会。当涉及到不明飞行物,我们可能会问自己,是否更可能是E.T.生命存在,采取了兴趣在美国,走遍谁不知如何,远在李海RSE,通过我们的天空嗡嗡声,然后就消失了,或者更难以置信的是,在新墨西哥罗斯韦尔坠毁?或者是它也许更可能是实验军用飞机或知之甚少的自然现象所负责的事务,我们在天空中看到,但不能识别?

如果没有“特殊”的证据,我和第二个选项会。话虽这么说,大多数科学家我知道(包括我自己)认为找到非凡的证据E.T.生活将是人类历史上最颠覆性的发现之一。但是,我们也必须牢记的确认偏误,证据充分的事实,更多的我们想要的东西是真实的,越有可能我们要相信它,并且不太可能我们要申请一个真正挑剔的眼光。但事实上,正如我经常告诉我的学生,我们更想要的东西是真实的,我们要试着成为更为关键。或者,正如理查德·费曼所说的那样:“第一个原则是,你不能骗自己,你是傻瓜最简单的人。”

在我看来,即使不明飞行物是起源于陆地,他们值得理解。恶作剧之余,学习真正的不明物体可能给我们带来新的科学见解,或提供有关国家安全威胁的信息。仅仅因为一些为不可能并不意味着它不值得严肃的学术研究。事实上,我认为比较少见的现象是,在更深入的了解,很可能给我们到的东西怎么工作

自1947年以来先后有3(已知)正式调查不明飞行物:项目小号IGN(1947-1949),项目咒怨(1949-1951),并蓝皮书计划(1952至1969年)。作为蓝皮书计划的一部分,康登委员会召开1966年,包括这样星已故的卡尔萨根,并与开展提供独立的数据分析不明飞行物任务。也许并不奇怪,但令人失望的多,该委员会并没有发现他们检查要求的非凡解释任何UFO的报告。它是,但是,有趣的是,在10147 UFO的大约6%的报道美国空军研究被列为“不明”。这仍然是600多例。

这些身份不明的案件中,康登委员会的结论是,“大多数的上市这样的案件仅仅是那些在其提供的信息不提供分析充分的依据。”有些情况下,然而,扬起眉毛。例如,莱肯希思 - 空军Bentwaters事件,发生在英国于1956年,参与美空军和英国皇家空军两者。关于这种情况下,该委员会报告“总之,虽然传统的或自然的解释当然不能被排除,这样的概率似乎在这种情况下的概率很低,至少一个真正的UFO参与似乎是相当高的。”实际上发生了什么?谁知道?这是在60年前,我们的科学技术还远远落后,现在是什么。话又说回来,所以是我们的决绝恶作剧的能力。

很多与像莱肯希思 - 空军Bentwaters情况下,问题是,他们是不可重复。当有事情发生了一次,并且从来没有再次,它是真的很难验证我们的假设和科学方法的基石是一个假设只是必须是可检验得到科学处理。发生非重复和未解决的情况下另一个著名的例子在1977年与“哇!”信号。极强的窄带无线电信号是由大耳朵射电望远镜在一个基本氢过渡线(1420.41兆赫),我们预计的E.T.的几乎完全的频率检测文明可能使用的通信。快进40年来,天文学家确定一个先前未知的彗星经过,早在1977年,可能已经占了“哇!”信号。这个新的发现规则出E.T.起源?不。但是奥卡姆剃刀表明,彗星,我们知道其存在,而我们知道可以有引起信号似乎一点点的可能性更大。

外星生命也是在桌子上作为选项在1967年时乔斯林贝尔Burnell的观察到的固定位置来在天空和重复短无线电脉冲。因为脉冲重复,有可能排除常规的解释如星,或基于地球的排放。作为伯内尔写到E.T.的潜力生活中,“显然这个想法已经越过我们的思想和我们没有证据证明这是一个完全自然的射电辐射。”随着E.T.假设仍然在桌子上,射频源甚至被戏称为LGM-1(“小绿人1”)。但该人士没有重复,和这些重复射电源更被发现,并假设可以进行测试。什么是这些谜团信号?伯内尔发现了PUlsars,非凡的密集和超新星的残余旋转。而一个E.T.生命起源的信号被排除,脉冲星的发现一直是如此重要,以了解我们的宇宙,他们已经产生了两个诺贝尔奖。

我承认,我们屡战屡败检测E.T.迹象是一个令人沮丧的。一个原因,这令我心烦的是,因为一些所谓的“费米悖论”。简而言之,由于生活的一些基本假设,一个可以合理地得出结论,我们的银河系应该与它充满。因此,作为费米著名的问题:“他们在哪里?”有解决方案的三大类:一,生活可能是真的,真的,真的很难走了。我们的地球非常有限的证据表明事实并非如此;生活中出现了我们这个星球上几乎一样很快,因为它可能是最好。但奇异数据点是不够的。我们目前还不能排除,我们是完全单独在我们的银河系,如果不是整个宇宙。这是令人沮丧。

第二类的解释表明,有,事实上,E.T.生活,但我们只是还没有发现它。这可能是因为我们只是还没有看了很难过,或者可能因为我们没有以正确的方式看,或者是因为他们不想让我们看到他们。鉴于宇宙和我们银河系的年龄,如果生活不超硬涌现,我们在统计上最有可能是宇宙的婴儿。在此背景下,E.T.生命很可能是数百万年的技术更先进的比我们。我们的技术已经走了多远的过去100年的思考,它我ŝ深不可测想过我们可能会在一万元能够。如果我们生存那么久。如果E.T.生活是数百万年的更先进的比我们,他们不想让我们了解他们,我敢肯定,我们不知道他们。

再有就是第三套解决方案费米悖论。这些走下面的台词:人生已经形成和演变的其他地方。也许很多次。不过,这并不存在现在。有很多的方式,宇宙可以杀死我们,例如主要的小行星撞击。如果我们足够的技术先进,但是,我给大家一个战斗的机会。或者我们可能会杀了我们自己了。这是费米悖论变得非常郁闷。我们是在我们的技术青春期,我的意思是,我们是聪明足以毁掉自己,但也许不够聪明,不这样做。这可能是因为这变得足够先进的技术文明的任何注定要毁灭自己。

目前,据我们所知,我们是有能力的试图理解宇宙中唯一的众生的生命。如果我们搞砸了,它看起来并不像其他人要来拯救我们。我有点希望E.T.生命就在那里,数百万年的更先进,而只是等待着我们成长停止通过进行访问之前。我也希望,标题实际上使倍以上的头版。

上一篇:新船蛆餐馆岩,一为动物 下一篇:没有了