新闻资讯
新闻资讯

是的,科学家们需要反击

科学目前受到攻击。那么,为什么我们还在争论科学家是否应该涉足党派政治?作为一个同性恋科学家,我花尽可能多的我大学四年周围组织婚姻平等,因为我在我的任何物理课的那样。这方面的经验使我确信,我们需要支持谁想要3月在华盛顿的科学家。然而,才会有真正的政治影响行军只能是第一步。

我在受到攻击群体的积极政治参与的重要性的信念可以追溯到11月18日,2003年当天早晨开始与我平时的推出我的大学宿舍里的床,上课迟到,但仍抽空检查我的AOL即时通讯的时间。我有消息消息后,从朋友庆祝MA最高法院裁决,宣布这是违反宪法的,以拒绝同性伴侣结婚的权利。

那庆祝很快变成恐慌,因为我们意识到保守派正准备推翻通过修改州宪法执政。到2004年3月,我发现自己在马萨诸塞州议会大厦参加了抗议与其他数百名学生紧张地等待州议员的最后一投的坐着。这一天的长期情感过山车,充满了辩论和战术机动议会。最后,以103〜94保守派表决能顺利通过第一关的婚姻定义为一个男人和一个女人之间。

当时一些人认为,我们的抗议巩固对美国的反对。也就是说,如果我们只是工作有点多安静而礼貌。也许人们会过来支持我们。幸运的是,这是一个少数人的意见。

取而代之的是,我们得到了响亮,得到了组织。我们举行集会,挨家挨户,站在杂货店确定和吸引支持者之外。我们一直努力确保谁曾支持婚姻平等保持自己的座位立法者,我们甚至能够投出了一把谁反对婚姻权利。这些失败就足以证明这是民选官员丢失的问题。

三年后,我被卡在波士顿的交通对州议会大厦驾驶对宪法修正案的最后表决。我对辩论的另一个漫长的一天,混乱议会规则准备。不过这一次,我甚至没有得到befo到达的机会再他们宣布最终投票:45赞成,151反对。该修正案被击败了。

LGBT权利的斗争是不是一个科学的运动旗帜鲜明的模式,但也有一些经验教训。在短期内,政治参与的确风险增加极化。然而,这种风险并不意味着我们应该踏着华盛顿劝阻科学家。与此同时,任何人都不应认为单独的游行就足够了。我们需要组织,利用讲故事,而不是数据,显示在市政厅,写社论,并要求我们的民选官员的支持科学。

当他们支持我们,我们必须支持他们。当他们反对科学,他们需要知道有一个有组织的力量谁会反对,甚至可能对他们的运行。

科学是高尚场挤满了人试图使世界变得更美好。我们需要拥抱,得到响亮和组织起来。如果我们有效地做到这一点,有一天它会是谁害怕偏光我们的政治家。